Die Nationalbäuerliche Partei Rumäniens ebenso wie die Zeit zwischen den beiden Weltkriegen waren und sind Objekte vielfältiger historischer Mythenbildungen. In der Zwischenkriegszeit habe sich ein präsozialistischer, linear verlaufender Modernisierungsprozess in wirtschaftlicher und politischer Hinsicht ereignet, und die Nationalbäuerliche Partei habe dabei eine noch positivere Rolle gespielt als die Nationalliberale Partei Rumäniens. Auf einer breiten wirtschaftsgeschichtlichen Grundlage wird in dieser Studie sowohl die Wirtschaftsdoktrin als auch die Wirtschaftspolitik der Nationalbäuerlichen Partei analysiert. Der angenommene Erfolg wird dadurch erheblich relativiert, dass die wichtigsten Vertreter des Taranismus, wie Virgil Madgearu, im gesamten Untersuchungszeitraum agrar-populistische Grundüberzeugungen vertraten. Weder in wirtschafts- noch in gesellschaftspolitischer Hinsicht waren diese Annahmen - Überlegenheit einer als nicht-kapitalistisch verstandenen bäuerlichen Familienwirtschaft gegenüber Großbetrieben, die Genossenschaften als Demiurg einer idyllischen Agrarmodernisierung, der Bauernstaat als intermundium zwischen Kapitalismus und Kommunismus - geeignet, um Modernisierungsprozesse in der Landwirtschaft und der Industrie Rumäniens anzustoßen.

Zum Autor

Pressestimmen